Tuesday, 15 May 2012

กรณีสำหรับการออก


วันหยุดสุดสัปดาห์นี้ฉันพบตัวเองที่ฟอรั่มที่น่าสนใจมากที่ดำเนินการโดย MP สำหรับ Pasir Ris Pungoll GRC ดร. Janil Puthucheary ฟอรั่มได้เน้นในเรื่องของแรงงานค่าแรงต่ำและคำถามที่สำคัญของเหตุการณ์คือ "เท่าไหร่คุณยินดีที่จะจ่ายเงิน"

แรงผลักดันของการอภิปรายทั่วไปจึง - คนเห็นพ้องกันว่ามีกลุ่มในสิงคโปร์ที่ทำงานสำหรับสิ่งที่สามารถเรียกค่าจ้างยังชีพ ทำความสะอาดห้​​องน้ำตัวอย่างเช่นจะได้รับเงินเฉลี่ยผลรวมของเจ้า S $ 600 ต่อเดือนสำหรับสัปดาห์ 6 วัน คนเห็นพ้องกันว่าพวกเขาต้องการจะยินดีที่จะจ่ายมากขึ้นเพื่อใช้ห้องน้ำสาธารณะถ้ามันเป็นสองเท่าของค่าจ้างทำความสะอาดห้​​องน้ำ แล้วคำถามย้ายไปยังพนักงานขับรถโดยสารประจำทาง ดร Puthucheary แล้วถามคำถามที่ฉลาด - "คุณจะต้องจ่ายมากขึ้นหากมีการค้ำประกันที่เพิ่มขึ้นจะไปขับรถได้หรือไม่" สองคำตอบที่เด่นชัดที่สุดจากผู้ชมเป็น 'ขึ้นอยู่กับว่ามันเป็นคนขับรถบัสสิงคโปร์หรือประเทศสาธารณรัฐประชาชนจีน "และ" ถ้ายุติธรรมไปถึงการเดินทาง S $ 1.75, ฉันจะเข้าร่วมพรรคแรงงาน (พรรคฝ่ายค้านหลักของสิงคโปร์). "

ในขณะที่มันเป็นกำลังใจที่จะเป็นส่วนหนึ่งในการอภิปรายที่มีชีวิตชีวาเกี่ยวกับปัญหาที่ฉันรู้สึกว่าทุกคนรอบ ๆ บรอนตอเสาร์ในห้องพัก - บทบาทของภาครัฐ เพื่อความเป็นธรรมกับผู้จัดงานของเหตุการณ์นี้พวกเขาเป็นของคนหนุ่มสาวฝ่ายซ้ายของพรรคการกระทำการพิจารณาคดีของผู้คน เช่นนี้มันจะได้รับยากสำหรับพวกเขาที่จะรับมือกับปัญหาอย่างเปิดเผย แต่ถ้าอย่างใดอย่างหนึ่งอย่างจริงจังตั้งใจที่จะรับร้ายแรงเกี่ยวกับการแก้ปัญหาเรื่องของความไม่เท่าเทียมกันจ้องมองในสิงคโปร์หนึ่งต้องตั้งคำถามกับบทบาทของรัฐบาลในสมการ

พูดโดยทั่วไปการตั้งค่าค่าจ้างโดยปกติจะเป็นคำถามของเท่าใดนายจ้างยินดีที่จะจ่ายเพื่อให้ได้สิ่งที่ทำและเท่าใดพนักงานยินดีที่จะทำสำหรับจำนวนหนึ่งของเงิน ซึ่งมักจะเป็นกรณีของวิทยานิพนธ์ประชุมตรงกันข้ามของมันในรูปแบบการสังเคราะห์ (ในแง่ง่ายๆความผิดพลาดของสองฝั่งตรงข้ามของเข้าแต่ละอื่น ๆ เพื่อสร้างสิ่งใหม่) นายจ้างมักจะต้องการจ่ายน้อยที่สุดเพื่อให้ได้จำนวนมากที่สุดของการทำงานในขณะที่พนักงานจะต้องการค่าจ้างมากที่สุดในขณะที่ทำเงินอย่างน้อยในการทำงาน

อย่างใดเหล่านี้ตอบสนองความต้องการของฝ่ายตรงข้ามสร้างความสมดุล มันไม่สมดุลที่สมบูรณ์แบบ กลไกตลาดมักจะมีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจมูลค่าของค่าจ้าง เมื่อมีภาวะเศรษฐกิจถดถอยนายจ้างไม่จ้างเพื่อให้ผู้ที่มีงานจะเสียสละจ่ายและ perks เพียงเพื่อให้งานของพวกเขา เมื่อมีความเจริญและมีการขาดคนที่จะทำงานที่สร้างขึ้นแล้วยิงขึ้นค่าจ้าง

ในขณะที่ทุกคนกล่าวขวัญถึงกลไกตลาดที่คนส่วนใหญ่ลืมว่ารัฐบาลมีบทบาทสำคัญมากเกินไป ประการแรกที่รัฐบาลชุดเสียงสำหรับตลาดผ่านสิ่งเช่นกฎระเบียบ ที่สำคัญรัฐบาลมีการเล่นบทบาทสำคัญในการทำให้มั่นใจว่ายอดเงินไม่มากเกินไปที่จะปลายทั้งทาง รัฐบาลต้องดูว่าคนที่ได้รับค่าจ้างที่พวกเขาสามารถอยู่รอดบน (คิดว่าฤดูใบไม้ผลิอาหรับที่คนธรรมดาใช้เวลาสามงานเพื่อความอยู่รอด) แต่ในขณะเดียวกันรัฐบาลได้เพื่อให้แน่ใจว่าธุรกิจสามารถที่จะจ้างคน (คิดจาก UK ใน ปี 1970 เมื่อรวมภาษีอยู่ใกล้ร้อยละ 100 ของรายได้ - ธุรกิจไม่สามารถทำกำไร) ถ้าคุณชอบรัฐบาลเป็นผู้ตัดสินในเกม

รัฐบาลสิงคโปร์มีปัญหาเล็กน้อยเป็นคนกลาง - คือความจริงที่ว่ารัฐบาลในความเป็นจริงเจ้าของที่ใหญ่ที่สุดของธุรกิจในสิงคโปร์ รัฐบาลเป็นเจ้าของ บริษัท ลงทุนของรัฐบาลสิงคโปร์ (GIC) และเทมาเส็กโฮลดิ้งพีทีอี จำกัด บริษัท เหล่านี้ได้ถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อบริหารจัดการเงินออมภาคบังคับของประชากรและที่เกินดุลงบประมาณระยะต่อมา มูลค่าของสินทรัพย์ที่ควบคุมโดย บริษัท ทั้งสองนี้ทำงานเป็นพันล้าน ผู้ถือหุ้นใหญ่ใน บริษัท ที่ใหญ่ที่สุดที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์คือเทมาเส็กโฮลดิ้ง

ในความเป็นธรรมให้กับรัฐบาลสิงคโปร์ก็เก็บไว้ในมือค่อนข้างปิดวิธีการในการจัดการของ บริษัท ขนาดใหญ่ ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ บริษัท เช่นดีบีเอสและ SIA มีอากาศมีในคุณธรรมของพวกเขาเป็นนักธุรกิจมากกว่าข้าราชการ เจ้าของรัฐไม่ได้พิการ SIA จากการเป็นสายการบินระดับโลก ดีบีเอสในวันนี้ว่าจ้างคนระดับสูงจากธนาคารต่างประเทศเช่นธนาคารซิตี้แบงก์เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาเล่นเป็นผู้เล่นต่างชาติอย่างจริงจัง

หนึ่งยังสามารถยืนยันว่าในวันแรกของการเป็นอิสระสถานการณ์เช่นนี้เป็นสิ่งจำเป็น สิงคโปร์ไม่ได้มีคนทำงาน บริษัท ขนาดใหญ่และ symbiosis ระหว่างข้าราชการและคนทำงาน บริษัท ขนาดใหญ่เป็นวิธีของการแบ่งปันพรสวรรค์ คุณสามารถยืนยันว่าการทำข้าราชการใช้จ่ายในการ จำกัด บริษัท ได้มีส่วนช่วยในการสร้างธุรกิจบริการประชามิตร นี้ในทางกลับได้รับการจุดขายที่มีประสิทธิภาพในการรักษาการลงทุนต่างประเทศที่จำเป็นมากที่เข้ามาในประเทศ

ระบบราชการที่มีอัตราแรกได้รับหนึ่งในจุดแข็งของสิงคโปร์ และเครื่องจักรที่รัฐบาลสิงคโปร์เสียงเหมือนเครื่องจักรภาคเอกชนภาคธุรกิจการพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องการอย่างมีประสิทธิภาพและมุ่งเน้นลูกค้า นี้ได้รับสิ่งที่ดีสำหรับชาวสิงคโปร์

ในขณะที่การขัดแย้งทั้งหมดนี้เป็นที่น่าสนใจที่พวกเขาจะสูญเสียความแรงของพวกเขาและเริ่มที่จะมีลักษณะเหมือนการขัดแย้งฉัตรและไม่เกี่ยวข้องมากขึ้น

จากมุมมองทางธุรกิจที่เป็นไปได้เพื่อยืนยันว่าเป็นเจ้าของรัฐบาลได้จัดจริงธุรกิจชาวสิงคโปร์กลับ ของ บริษัท ขนาดใหญ่เท่านั้นที่มี SIA ทำเครื่องหมายในอุตสาหกรรมทั่วโลก เหตุผลง่าย - เป็นอุตสาหกรรมที่คุ้มครองรัฐบาลของสิงคโปร์จะไร้ประโยชน์และสายการบินได้มีการเผชิญการแข่งขันจากผู้เล่นทั่วโลก ยักษ์ใหญ่ขององค์กรอื่น ๆ ที่จะถือของตัวเองได้รับ SingTel ซึ่งใช้กองเงินสดจากวันที่ของการผูกขาดที่จะซื้อสินทรัพย์ในต่างประเทศ วันนี้แหล่งที่มาหลักของ SingTel ที่ของรายได้มาจาก Optus ซึ่งเป็น บริษัท ย่อยของออสเตรเลีย

เรื่องบอกเล่าที่นี่คือว่าก่อนที่จะซื้อ Optus, SingTel พยายามที่จะซื้อสินทรัพย์ในฮ่องกงและมาเลเซีย ความจริงที่ว่าผู้ถือหุ้นหลักของ SingTel ที่ถูกรัฐบาลสิงคโปร์เป็นเหตุผลมากว่าทำไมหน่วยงานกำกับดูแลได้หยุด SingTel จากการผ่าน บริษัท หน้า Let 's โทรคมนาคมเป็นธุรกิจที่มีความละเอียดอ่อนและเป็นมิตรที่สุดเท่าที่รัฐบาลสิงคโปร์อาจจะให้กับรัฐบาลอื่น ๆ ที่มีรัฐบาลไม่กี่แห่งในโลกที่จะช่วยให้ บริษัท โทรคมนาคมของพวกเขาที่จะซื้อมากกว่าสิ่งที่พวกเขาดูจะเป็นรัฐบาลอื่นคือ

เพิ่มเติม worryingly ความจริงที่ว่าหลาย บริษัท ขนาดใหญ่ของสิงคโปร์เป็นเพียงขนาดใหญ่ที่บ้านคือ พวกเขาได้รับการคุ้มครองจากกฎหมายของการแข่งขันและได้รับอนุญาตให้ขึ้นป้อแป้ คิดว่าอุตสาหกรรมสื่อของสิงคโปร์ องค์ประกอบของการแข่งขันที่ได้รับการแนะนำ ทั้งสองบ้านสื่อหายไปตันเงินและรัฐบาลอนุญาตให้ remonopolise ทุกคนตบหลังของพวกเขามีความสุขที่พวกเขาได้แสดงให้เห็นว่าตลาดก็คือ "ขนาดเล็กเกินไปสำหรับการแข่งขัน". แต่น่าเสียดายที่พวกเขายุ่งมากปกป้อง turfs ของพวกเขาที่พวกเขาลืมเกี่ยวกับนวัตกรรมด้านผลิตภัณฑ์ ในขณะที่บ้านสื่อที่ใช้พลังงานของพวกเขาที่ดัดแปลงผลิตภัณฑ์ของกันและกัน (คิดของการขัดแย้งที่ไม่รู้จบกับว่าผู้ชมหรือผู้อ่านมีความสำคัญมากขึ้น) ของประชาชนพบว่าแหล่งข่าวทางเลือกที่บนอินเทอร์เน็ต แน่นอนว่าการเขียนบล็อกไม่ให้เงิน แต่พวกเขาได้รับความน่าเชื่อถือด้วยค่าใช้จ่ายจากการพิมพ์และสื่อ - พอสำหรับรองประธานบริหารการตลาดที่สิงคโปร์โฮลดิ้งกด (อดีตบรรณาธิการ) การเขียนชิ้น OP-ED เศร้าโศกความเป็นจริง ที่รัฐมนตรีในคณะรัฐบาลที่ถูกเลือกใช้บัญชี Facebook ของพวกเขาที่จะทำให้การประกาศแทนการเรียกร้องให้มีการแถลงข่าวเก่า fashioned

ในฐานะที่เป็นความต้องการที่จะขยายเกินชายฝั่งของสิงคโปร์เติบโตทางธุรกิจและรัฐบาลต้อง relook สัมพันธ์ของพวกเขา ธุรกิจควรมีเสรีภาพที่จะทำหน้าที่เป็นธุรกิจมากกว่าที่จะเป็นส่วนหนึ่งของรัฐบาล

หากกรณีธุรกิจสำหรับรัฐบาลที่จะออกจากธุรกิจที่น่าสนใจคืออาร์กิวเมนต์จากมุมมองของนโยบายทางสังคมกลายเป็นสิ่งสำคัญ

Let 's กลับไปที่ความเป็นจริงว่ารัฐบาลในขณะนี้มีปัญหากับความไม่เท่าเทียมกันเพิ่มขึ้น ลองมาตัวอย่างของผู้ขับขี่รถโดยสารและรถไฟ, กลุ่มที่ดร Puthucheary นำขึ้น

การขนส่งสาธารณะเป็นปัญหาที่มีศักยภาพ โดยจะใช้งานโดยส่วนใหญ่ของประชากรและอื่น ๆ ส่วนใหญ่ของประชากรมีความเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ เท่าที่สาธารณะเป็นห่วงการขนส่งสาธารณะได้กลายเป็นแย่ลงและมีราคาแพงกว่าในเวลาเดียวกัน

เท่าที่คนส่วนใหญ่มีความกังวลสถานการณ์เช่นนี้มีมาเกี่ยวกับเพราะรัฐบาลอนุญาตให้ชาวต่างชาติที่ไหลบ่าเข้ามาจากการเดินทางเข้าประเทศ แต่ไม่แน่ใจว่าโครงสร้างพื้นฐานของประเทศถูกจัดทำขึ้นสำหรับการนี​​้ พูดคุยกับบุคคลใดบุคคลสุ่มบนท้องถนนและพวกเขาจะบอกคุณว่ารถบัสและรถไฟได้กลายเป็นที่แออัด (คาดหวังที่จะรอให้สามรถไฟที่จะผ่านโดยในระหว่างการเดินทางตอนเช้าต้น) เป็นอัตราค่าโดยสารได้เพิ่มขึ้น ทั้งผู้ประกอบการขนส่งสาธารณะที่สะดวกสบายและ SMRT DelGro ได้รับการประกาศผลกำไรบันทึกสำหรับผู้ถือหุ้นสำหรับปีแปดล่าสุด จากนั้นเมื่อระบบเริ่มต้นประสบการณ์การ breakdowns รัฐบาลขั้นบันไดในและประกาศว่าจะสนับสนุนทางการเงินมากขึ้นรถเมล์จากกองทุนผู้เสียภาษีอากรของ เอ่อเป็นส่วนใหญ่ของเรามีความกังวลเรา, ภาษีประชาชนจ่ายเงินให้เงินอุดหนุนแก่ บริษัท ที่กำลังพิมพ์เงินจากเรา

มันยากสำหรับรัฐบาลที่จะเห็นการเล่นบทบาทสำคัญในสถานการณ์เช่นนี้ ประชาชนคาดหวังว่าการขนส่งสาธารณะจะเป็นราคาที่ไม่แพงและมีมาตรฐานสูง ผู้ประกอบการขนส่งสาธารณะที่อยู่ภายใต้แรงกดดันต่อการให้บริการและกำไรให้ผู้ถือหุ้นของพวกเขา เพื่อส่งผลกำไรแก่ผู้ถือหุ้นของพวกเขา, ผู้ประกอบการลดค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับสาธารณูปโภคขั้นพื้นฐานเช่นรถโดยสารมากขึ้นและการจ้างงานไดรเวอร์ที่มีประสบการณ์น้อยจากที่อื่นจึงเพิ่มไปยังดันลงสำหรับผู้ใช้แรงงานปกสีฟ้า

รัฐบาลกลางจะสามารถที่จะเห็นว่าสถานการณ์เป็นอย่างไม่ยั่งยืนและจะสามารถที่จะนำทุกฝ่ายร่วมกัน มันจะสามารถที่จะยืนยันในมาตรฐานการส่งมอบโดยผู้ประกอบการบางอย่าง - ใช่คุณสามารถทำกำไรได้ แต่คุณก็จะมี breakdowns ยังไม่มีการภายในปี ฯลฯ ฯลฯ

แต่น่าเสียดายที่รัฐบาลสิงคโปร์ตัดสินไม่ใช่ความเป็นกลาง หนึ่งในมือมันมีแรงกดดันจากประชาชน ในอื่น ๆ ก็มีที่น่าสนใจของตัวเองเป็นผู้ถือหุ้นในระบบ ซีอีโอของผู้ประกอบการขนส่งสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาลเป็นทั้งผู้กำกับดูแลและผู้ถือหุ้น ธรรมชาติของคู่ของบทบาทของรัฐบาลที่นี่ผลิตมา แต่กำเนิดความขัดแย้งที่น่าสนใจ หนึ่งในมือมันต้องการให้ประชาชนมีความสุข ในขณะที่มันต้องการในการเก็บรวบรวมผลกำไร เป็นใครแปลกใจที่รัฐบาลเป็นเนื้อหาที่ค่อนข้างจะอนุญาตให้ผู้ประกอบการขนส่งสาธารณะไปยังค่าโดยสารขึ้นและปล่อยทิ้งในการบำรุงรักษาขั้นพื้นฐานตราบใดที่คนไม่มากเกินไปบ่นและกิจกรรมวิ่ง Let 's มันไม่มีใครพูดคุยกันเกี่ยวกับการซื้อรถโดยสารมากขึ้นจนนำยากจนลง

รัฐบาลต้องกลับไปที่พื้นฐานและกลายเป็นผู้ตัดสินที่เป็นกลางมากกว่าผู้ถือหุ้นที่มีส่วนได้เสียในด้านใดด้านหนึ่งของเกม มันเพียงแล้วที่ผู้คนจะเริ่มเชื่อว่ารัฐบาลมีความสนใจอยู่ที่หัวใจและความสนใจในการมองหาหลังจากที่ทุกฝ่าย

เฉพาะในกรณีที่รัฐบาลปลดตัวเองจากผลประโยชน์ทางธุรกิจของหัวข้อที่จะชอบ "สังคม" รวมเป็นมากกว่าเพียงแค่การพูดคุยประเด็นร้อน

No comments:

Post a Comment