Friday, 28 July 2017

ใส่ความศรัทธาในวิทยาศาสตร์

ฉันรู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้อ่านว่า "Marmite อาจเป็นอาหารสมอง: Study" (5 เมษายน พ.ศ. 2560) เนื่องจากบทความนี้นำเสนอประเด็นสำคัญเกี่ยวกับวิธีการที่เราเข้าหาประเด็นต่างๆมากมาย - ปล่อยให้วิทยาศาสตร์พูดเพื่อตัวเอง
Image result for Brain food

Marmite เช่นเดียวกับหลายสิ่งหลายอย่างในชีวิตมากกว่าสิ่งที่เรากิน มันเป็นสิ่งที่กำหนดให้เราในลักษณะอารมณ์ คุณทั้งรักมัมมี่หรือคุณรังเกียจ ทั้งสองฝ่ายมีเหตุผลมากมายที่จะสนับสนุนข้อโต้แย้งของพวกเขาและถ้าอย่างใดอย่างหนึ่งถ้าพูดถึงอีกด้านหนึ่งเกี่ยวกับการโต้แย้งของอีกฝ่ายหนึ่งพวกเขาก็จะละเว้นจุดที่อีกฝ่ายพยายามทำ โชคดีที่ในกรณีนี้วิทยาศาสตร์ได้รับอนุญาตให้พูดด้วยตัวเอง - ขณะนี้ได้รับการยอมรับว่ามัมมี่จะไม่เป็นอันตรายต่อคุณและอาจดีต่อคุณ ความจริงเรื่องนี้จะไม่เปลี่ยนความคิดของบรรดาผู้ที่ไม่ใส่ใจ marmite แต่จะช่วยให้ผู้ที่สนุกกับ marmite ทำโดยปราศจากการแทรกแซงของรัฐบาล
Image result for Love or hate

แต่น่าเสียดายที่ปล่อยให้วิทยาศาสตร์พูดสำหรับตัวเองไม่ได้เป็นวิธีการที่ใช้กับทุกอย่าง ใช้ตัวอย่างของการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และบุหรี่ ทุกคนยอมรับว่าการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และยาสูบไม่ดีต่อคุณไม่ดีสำหรับคุณและไม่มีใครบ่นเมื่อรัฐบาลยกภาษีจากเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และยาสูบและกำหนดข้อ จำกัด ในการบริโภคของพวกเขา อย่างไรก็ตามแม้จะมีความพยายามในการควบคุมการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และยาสูบ แต่ผู้ที่รักการสูบบุหรี่ยังคงทำเช่นนั้น

แน่นอนว่าแนวทางในการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และยาสูบคือการ "สร้าง" วิทยาศาสตร์เพื่อหาวิธีที่จะช่วยให้ผู้ที่ดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และยาสูบยังคงทำเช่นนั้นต่อไปในลักษณะที่ช่วยลดอันตรายให้กับผู้ใช้และลดอันตรายต่อผู้ที่ไร้เดียงสา ถ้าเราสามารถส่งคนไปยังดวงจันทร์ได้อย่างแน่นอนเราสามารถหาหนทางที่จะให้คนดื่มและเพลิดเพลินกับความสุขในการดื่มได้โดยไม่ต้องเสี่ยงต่อการกลายเป็นอันตรายหากพวกเขาโดนล้อรถ ถ้าเราสามารถทำให้ผู้คนอาศัยอยู่ใต้น้ำได้อย่างแน่นอนเราสามารถหาหนทางที่จะให้คนสูบบุหรี่โดยไม่ทำให้คนอื่น ๆ ของเราตกอยู่ในอันตรายได้?
Image result for Heavy Booze

เท่าที่ บริษัท ยาสูบไม่เหมือนกันพวกเขากำลังพยายามหาวิธีที่ผู้สูบบุหรี่สามารถสูบบุหรี่ได้โดยไม่ทำลายส่วนที่เหลือของเรา น่าเสียดายที่รัฐบาลไม่กี่แห่งทั่วโลกกำลังพยายามสนับสนุนให้ บริษัท ยาสูบสร้างศาสตร์ การสูบบุหรี่ยังคงเป็นประเด็นทางอารมณ์ที่นำโดยการตอบสนองทางอารมณ์

อย่างไรก็ตามมีสัญญาณให้กำลังใจ นิวซีแลนด์เพิ่งอนุญาตให้ใช้บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ในอัตราการลดความพยายามสูบบุหรี่และองค์กรระหว่างประเทศที่เคารพเช่น Royal College of Physicians ในสหราชอาณาจักรได้ถกเถียงกันอยู่ว่าวิทยาศาสตร์ชี้ให้เห็นว่านี่เป็นวิธีที่จะไป
 Related image

หนึ่งอาจเถียงว่าวิทยาศาสตร์ไม่ได้ข้อสรุป อย่างไรก็ตามแทนที่จะทำสิ่งที่สกปรกแน่นอนสิ่งที่ต้องทำคือการสนับสนุนให้ทุกฝ่ายสร้างวิทยาศาสตร์ขึ้นมาจนกว่าจะมีทิศทางที่ชัดเจน ทั้ง บริษัท ยาสูบและเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ทำยอดขายได้นับล้าน แน่นอนเวลาที่พวกเขากลับเงินแม้ว่าการลงทุนในด้านวิทยาศาสตร์และการวิจัยเพื่อสร้างงานที่ดีกว่าการจ่ายเงินสำหรับส่วนที่เหลือของเรา

Thursday, 6 July 2017

จุดประสงค์ของ 377A คืออะไร?

ฉันไม่เห็นด้วยกับนักเขียนว่า "การยกเลิก 377A จะไม่เปลี่ยนแปลงจิตใจของผู้คนโดยอัตโนมัติ" (หนังสือพิมพ์วันนี้ 21 มีนาคม พ.ศ. 2560) นักเขียนได้โต้แย้งอย่างถูกต้องว่าต้องใช้เวลาในการเปลี่ยนแปลงทัศนคติทางสังคมมากกว่าการเปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์ทางกฎหมาย การยกเลิก 377A จะไม่ทำให้ประชาชนทั่วไปยอมรับเรื่องรักร่วมเพศอีกในชั่วข้ามคืน

สิ่งที่นักเขียนและนักเขียนคนอื่น ๆ ไม่ได้กล่าวถึงคือคำถามที่ว่าใครปกป้อง 377A เหตุใดเราจึงยืนยันในการกระทำความผิดทางอาญาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราทำถูกต้องตามกฎหมายเกือบทุกกิจกรรมทางเพศอื่น ๆ ?

ถ้าเรามองไปที่กฎหมายว่าด้วยการมีเพศสัมพันธ์เราจะสังเกตเห็นว่าคำสำคัญคือความยินยอม ตราบใดที่ทั้งสองฝ่ายถือว่ามีความสามารถในการยินยอมให้มีการกระทำทางเพศได้ถูกต้องตามกฎหมาย ถ้าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งถือว่าไม่สามารถให้ความยินยอมได้จะไม่เป็นเช่นนั้น การข่มขืนไม่ถูกต้องตามกฎหมายเพราะพรรคหนึ่งไม่ยินยอม - ข้อเท็จจริงที่ว่าศาสตราจารย์ Thio Li-Ann ไม่ได้รับการพิจารณาในการกล่าวสุนทรพจน์ที่น่าอับอายของรัฐสภาเมื่อเธอขอร้องให้ส. ส. ของสิงคโปร์ให้ "ปฏิเสธข้อโต้แย้งของความยินยอม" อ้างว่าเป็นการล้มละลายในทางศีลธรรม . ฉันประหลาดใจที่ไม่มีใครได้เรียกอาจารย์ที่ดีออกมาจากข้อเท็จจริงนี้

พื้นที่อื่น ๆ ที่ควบคุมการกระทำทางเพศส่วนใหญ่เป็นคำถามที่พวกเขาเกิดขึ้น การกระทำทางเพศในที่สาธารณะเป็นความผิดทางอาญาเพราะมันรบกวนประชาชนในขณะที่การกระทำในห้องนอนไม่ได้

ดังนั้นให้ทั้งสองข้อเท็จจริงทั่วไปทำไม 377A ในหนังสือกฎหมาย? กฎหมายฉบับนี้ให้บริการใคร? ในการกล่าวสุนทรพจน์ในปี 2550 ศาสตราจารย์ Thio Li-Ann กล่าวว่าการรักษา 377A เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของชาติ อย่างไรก็ตามศาสตราจารย์ Thio ไม่ได้ให้หลักฐานที่แน่ชัดว่ากฎหมายปกป้องผลประโยชน์ของชาติอย่างไร

ใช้ตัวอย่างเช่นที่ชัดเจนที่สุด - สุขภาพและความปลอดภัยของประชาชน อาจกล่าวได้ว่าการมีส่วนร่วมในการมีเพศสัมพันธ์ทางทวารหนักช่วยเพิ่มความเสี่ยงในการติดเชื้อเอชไอวี / เอดส์ อย่างไรก็ตามในขณะนี้อาจเกิดขึ้นได้ว่าเหตุใดกฎหมายคู่ค้าเพศตรงข้ามจึงมีส่วนร่วมในการมีเพศสัมพันธ์ทางทวารหนักขณะที่ไม่ใช่เรื่องรักร่วมเพศ เราบอกว่ากฎหมายเป็นประโยชน์ในการปกป้องคนรักร่วมเพศและไม่ใช่คนรักเพศต่างชาติจากความเป็นไปได้ในการดึงดูดโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์หรือไม่?

ศาสตราจารย์ Thio ได้โต้แย้งว่าคนรักร่วมเพศมีแนวโน้มที่จะมีวิถีชีวิตที่เต็มไปด้วยความลำบากมากขึ้นและด้วยเหตุนี้จึงอยู่ในความสนใจของสาธารณชนในการรักษา 377A ในขณะที่อาชญากรรม 377A กระทำการมีเพศสัมพันธ์ทางทวารหนักระหว่างผู้ชายก็ไม่ได้ก่ออาชญากรรมความสำส่อนทางเพศ เว้นไว้แต่ว่าศาสตราจารย์ Thio สามารถให้หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เชื่อมโยงการกระทำของการมีเพศสัมพันธ์ทางทวารหนักระหว่างผู้ชายกับพฤติกรรมที่ชั่วร้ายได้ยากที่จะดูว่าการกระทำนั้นปกป้องใครในแง่นี้ได้อย่างไร นอกจากนี้สถิติของกระทรวงสาธารณสุขเกี่ยวกับการติดเชื้อเอชไอวีจะแสดงให้เห็นว่า HIV / AIDS เป็นเวลานานแล้วที่จะหยุดเป็นโรคกระเทย

มีข้อโต้แย้งว่าคนไม่ชอบพฤติกรรมรักร่วมเพศ อย่างไรก็ตามอีกครั้งไม่มีหลักฐานแสดงว่าผู้คนเชื่อว่าสิ่งที่พวกเขาไม่ชอบก็ควรจะผิดกฎหมาย

หัวข้อ 377A สร้างความสนใจมากมาย อย่างไรก็ตามไม่มีใครสงสัยว่าใครเป็นผู้คุ้มครองกฎหมาย มันจะอยู่ในความสนใจของชาติที่จะมีหลักฐานตามคำอธิบาย