Thursday, 6 July 2017

จุดประสงค์ของ 377A คืออะไร?

ฉันไม่เห็นด้วยกับนักเขียนว่า "การยกเลิก 377A จะไม่เปลี่ยนแปลงจิตใจของผู้คนโดยอัตโนมัติ" (หนังสือพิมพ์วันนี้ 21 มีนาคม พ.ศ. 2560) นักเขียนได้โต้แย้งอย่างถูกต้องว่าต้องใช้เวลาในการเปลี่ยนแปลงทัศนคติทางสังคมมากกว่าการเปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์ทางกฎหมาย การยกเลิก 377A จะไม่ทำให้ประชาชนทั่วไปยอมรับเรื่องรักร่วมเพศอีกในชั่วข้ามคืน

สิ่งที่นักเขียนและนักเขียนคนอื่น ๆ ไม่ได้กล่าวถึงคือคำถามที่ว่าใครปกป้อง 377A เหตุใดเราจึงยืนยันในการกระทำความผิดทางอาญาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราทำถูกต้องตามกฎหมายเกือบทุกกิจกรรมทางเพศอื่น ๆ ?

ถ้าเรามองไปที่กฎหมายว่าด้วยการมีเพศสัมพันธ์เราจะสังเกตเห็นว่าคำสำคัญคือความยินยอม ตราบใดที่ทั้งสองฝ่ายถือว่ามีความสามารถในการยินยอมให้มีการกระทำทางเพศได้ถูกต้องตามกฎหมาย ถ้าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งถือว่าไม่สามารถให้ความยินยอมได้จะไม่เป็นเช่นนั้น การข่มขืนไม่ถูกต้องตามกฎหมายเพราะพรรคหนึ่งไม่ยินยอม - ข้อเท็จจริงที่ว่าศาสตราจารย์ Thio Li-Ann ไม่ได้รับการพิจารณาในการกล่าวสุนทรพจน์ที่น่าอับอายของรัฐสภาเมื่อเธอขอร้องให้ส. ส. ของสิงคโปร์ให้ "ปฏิเสธข้อโต้แย้งของความยินยอม" อ้างว่าเป็นการล้มละลายในทางศีลธรรม . ฉันประหลาดใจที่ไม่มีใครได้เรียกอาจารย์ที่ดีออกมาจากข้อเท็จจริงนี้

พื้นที่อื่น ๆ ที่ควบคุมการกระทำทางเพศส่วนใหญ่เป็นคำถามที่พวกเขาเกิดขึ้น การกระทำทางเพศในที่สาธารณะเป็นความผิดทางอาญาเพราะมันรบกวนประชาชนในขณะที่การกระทำในห้องนอนไม่ได้

ดังนั้นให้ทั้งสองข้อเท็จจริงทั่วไปทำไม 377A ในหนังสือกฎหมาย? กฎหมายฉบับนี้ให้บริการใคร? ในการกล่าวสุนทรพจน์ในปี 2550 ศาสตราจารย์ Thio Li-Ann กล่าวว่าการรักษา 377A เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของชาติ อย่างไรก็ตามศาสตราจารย์ Thio ไม่ได้ให้หลักฐานที่แน่ชัดว่ากฎหมายปกป้องผลประโยชน์ของชาติอย่างไร

ใช้ตัวอย่างเช่นที่ชัดเจนที่สุด - สุขภาพและความปลอดภัยของประชาชน อาจกล่าวได้ว่าการมีส่วนร่วมในการมีเพศสัมพันธ์ทางทวารหนักช่วยเพิ่มความเสี่ยงในการติดเชื้อเอชไอวี / เอดส์ อย่างไรก็ตามในขณะนี้อาจเกิดขึ้นได้ว่าเหตุใดกฎหมายคู่ค้าเพศตรงข้ามจึงมีส่วนร่วมในการมีเพศสัมพันธ์ทางทวารหนักขณะที่ไม่ใช่เรื่องรักร่วมเพศ เราบอกว่ากฎหมายเป็นประโยชน์ในการปกป้องคนรักร่วมเพศและไม่ใช่คนรักเพศต่างชาติจากความเป็นไปได้ในการดึงดูดโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์หรือไม่?

ศาสตราจารย์ Thio ได้โต้แย้งว่าคนรักร่วมเพศมีแนวโน้มที่จะมีวิถีชีวิตที่เต็มไปด้วยความลำบากมากขึ้นและด้วยเหตุนี้จึงอยู่ในความสนใจของสาธารณชนในการรักษา 377A ในขณะที่อาชญากรรม 377A กระทำการมีเพศสัมพันธ์ทางทวารหนักระหว่างผู้ชายก็ไม่ได้ก่ออาชญากรรมความสำส่อนทางเพศ เว้นไว้แต่ว่าศาสตราจารย์ Thio สามารถให้หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เชื่อมโยงการกระทำของการมีเพศสัมพันธ์ทางทวารหนักระหว่างผู้ชายกับพฤติกรรมที่ชั่วร้ายได้ยากที่จะดูว่าการกระทำนั้นปกป้องใครในแง่นี้ได้อย่างไร นอกจากนี้สถิติของกระทรวงสาธารณสุขเกี่ยวกับการติดเชื้อเอชไอวีจะแสดงให้เห็นว่า HIV / AIDS เป็นเวลานานแล้วที่จะหยุดเป็นโรคกระเทย

มีข้อโต้แย้งว่าคนไม่ชอบพฤติกรรมรักร่วมเพศ อย่างไรก็ตามอีกครั้งไม่มีหลักฐานแสดงว่าผู้คนเชื่อว่าสิ่งที่พวกเขาไม่ชอบก็ควรจะผิดกฎหมาย

หัวข้อ 377A สร้างความสนใจมากมาย อย่างไรก็ตามไม่มีใครสงสัยว่าใครเป็นผู้คุ้มครองกฎหมาย มันจะอยู่ในความสนใจของชาติที่จะมีหลักฐานตามคำอธิบาย

No comments:

Post a Comment